AREsp 2703241 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; a parte embargante não impugnou adequadamente a fundamentação, incidindo as Súmulas 283 e 284/STF, e a suposta necessidade de reexame do conjunto fático-probatório é inviável na instância especial, conforme Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: CARLOS HENRIQUE COUTINHO FAGUNDES; Embargante: FAGUNDES PLACAS E BRINDES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade De Recurso, Aplicação Das Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 7/stj, Revisão De Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE COUTINHO FAGUNDES
Embargante
FAGUNDES PLACAS E BRINDES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Se o pedido de revisão das medidas cautelares configura pleito autônomo passível de apelação ou pedido de reconsideração que não suspende o prazo recursal
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284/STF diante da insuficiente impugnação da fundamentação
- 3 Inviabilidade de reexame do conjunto fático-probatório na instância especial, nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; a parte embargante não impugnou adequadamente a fundamentação, incidindo as Súmulas 283 e 284/STF, e a suposta necessidade de reexame do conjunto fático-probatório é inviável na instância especial, conforme Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment