REsp 2046367 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão porque as questões de mérito não foram analisadas em razão do óbice da Súmula n.º 182 do STJ; como embargos de declaração não servem para revisão do mérito, deve-se rejeitar os embargos.
- Parties
- Embargante: VINICIUS VECCHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N.º 182 Do STJ, Omissão, Revisão Do Mérito, Violação De Domicílio, Pena Base, Reincidência, Confissão Espontânea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Parties
VINICIUS VECCHI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto às alegações de mérito sobre violação de domicílio
- 2 Elevação da pena-base em 4/5 sem fundamentação adequada
- 3 Compensação da reincidência com a confissão espontânea
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão porque as questões de mérito não foram analisadas em razão do óbice da Súmula n.º 182 do STJ; como embargos de declaração não servem para revisão do mérito, deve-se rejeitar os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment