AREsp 2179077 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão na decisão atacada nem impugnou de forma concreta a aplicação da Súmula 83 do STJ; em razão do art. 932, III, do CPC, o agravo em recurso especial não foi conhecido, e embargos de declaração não são meio próprio para rediscutir o mérito da causa.
- Parties
- Embargante: BENJAMIN CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83 Do STJ, Art. 932, III, CPC, Art. 619, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENJAMIN CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existem omissões no acórdão que negou provimento ao agravo regimental?
- 2 A ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo em recurso especial?
- 3 São os embargos de declaração meio adequado para discutir o mérito da causa?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão na decisão atacada nem impugnou de forma concreta a aplicação da Súmula 83 do STJ; em razão do art. 932, III, do CPC, o agravo em recurso especial não foi conhecido, e embargos de declaração não são meio próprio para rediscutir o mérito da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment