AREsp 2659274 - ACORDAO
Os embargos foram parcialmente acolhidos apenas para aclarar que a menção às fls. 640/641 foi genérica e não indicou dispositivo de lei federal violado, razão pela qual não impugnou a incidência da Súmula 284/STF no agravo em recurso especial; não se constatou qualquer dos demais vícios do art. 1.022 do CPC e não se atribuem efeitos modificativos ao acolhimento.
- Parties
- Embargante: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Preclusão Consumativa, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 existência de contradição e obscuridade no acórdão embargado
- 2 se houve impugnação específica, nos autos do agravo em recurso especial, aos fundamentos que ensejaram a aplicação da Súmula 284/STF
- 3 se os embargos de declaração deveriam ter efeitos modificativos
Ratio Decidendi
Os embargos foram parcialmente acolhidos apenas para aclarar que a menção às fls. 640/641 foi genérica e não indicou dispositivo de lei federal violado, razão pela qual não impugnou a incidência da Súmula 284/STF no agravo em recurso especial; não se constatou qualquer dos demais vícios do art. 1.022 do CPC e não se atribuem efeitos modificativos ao acolhimento.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos.
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração, sem atribuição de efeitos modificativos.
- Acrescentar ao aresto embargado esclarecimento de que a menção às fls. 640/641 foi genérica e não indicou dispositivo de lei federal alegadamente violado, não importando impugnação suficiente à aplicação da Súmula 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment