AREsp 2453272 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente ao aplicar o entendimento do Tema 660/STF, sendo que a questão suscitada exige prévia análise de normas infraconstitucionais, o que caracteriza eventual afronta constitucional como reflexa e afasta a repercussão geral; os aclaratórios buscavam rediscutir o mérito, não o esclarecimento de omissão, obscuridade ou contradição, não sendo cabíveis nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025 (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Segurança Jurídica, Contraditório E Ampla Defesa, Ato Jurídico Perfeito, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025 (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 660/STF quando a alegação de afronta constitucional depende de normas infraconstitucionais
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, obscuridade ou contradição versus intenção de rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente ao aplicar o entendimento do Tema 660/STF, sendo que a questão suscitada exige prévia análise de normas infraconstitucionais, o que caracteriza eventual afronta constitucional como reflexa e afasta a repercussão geral; os aclaratórios buscavam rediscutir o mérito, não o esclarecimento de omissão, obscuridade ou contradição, não sendo cabíveis nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que embargos reiterados serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment