REsp 2071227 - ACORDAO
O acórdão aplicou o entendimento do STF (Tema 181) segundo o qual, se a insurgência anterior não ultrapassou a barreira de admissibilidade, a questão não tem repercussão geral; não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido, verifica-se mera discordância e tentativa de rediscussão, não cabendo acolhimento dos embargos de declaração, que foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 181 do STF ao recurso extraordinário
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Caracterização de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
O acórdão aplicou o entendimento do STF (Tema 181) segundo o qual, se a insurgência anterior não ultrapassou a barreira de admissibilidade, a questão não tem repercussão geral; não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido, verifica-se mera discordância e tentativa de rediscussão, não cabendo acolhimento dos embargos de declaração, que foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que embargos de declaração protelatórios serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment