AREsp 2913338 - ACORDAO

AREsp 2913338 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a decisão contém fundamentação suficiente para não conhecer do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da inadmissibilidade, e os embargantes pretendiam, indevidamente, efeitos infringentes por meio de embargos de declaração.

Parties
Embargante: JORJARI DA COSTA FERREIRA; Embargante: KEILLA CRISTIANE SAMPAIO CASTRO DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada
Outcome
Embargos rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORJARI DA COSTA FERREIRA

Embargante

KEILLA CRISTIANE SAMPAIO CASTRO DA COSTA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada

  1. 1 Omissão ou contradição no acórdão quanto à inaplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Possibilidade de efeitos infringentes nos embargos de declaração
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a decisão contém fundamentação suficiente para não conhecer do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da inadmissibilidade, e os embargantes pretendiam, indevidamente, efeitos infringentes por meio de embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos rejeitados

Orders

  • Embargos rejeitados, por unanimidade.