AREsp 2964941 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão não ostenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade; o fundamento da inadmissibilidade (Súmula 83/STJ) não foi impugnado corretamente e a alegada contradição não é do tipo admitido pelo art. 619 do CPP, sendo o pleito do embargante mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: EJOCI CAMPOS DAVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83 Do STJ, Contradição (art. 619 Do Cpp), Omissão E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EJOCI CAMPOS DAVI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade ou contradição entre o voto condutor e a ementa do acórdão
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 83 do STJ aos recursos especiais interpostos com fundamento nas alíneas 'a' e 'c' do art. 105, inciso III, da CF
- 3 Alcance da contradição prevista no art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão não ostenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade; o fundamento da inadmissibilidade (Súmula 83/STJ) não foi impugnado corretamente e a alegada contradição não é do tipo admitido pelo art. 619 do CPP, sendo o pleito do embargante mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment