AREsp 2958618 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou de forma clara e fundamentada os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia, não havendo omissão, obscuridade ou contradição passíveis de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a pretensão de conferir efeitos infringentes e de reexaminar matéria fático-probatória é inviável, estando a hipótese coberta pelas Súmulas 7 e 83 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Efeitos Infringentes, Prequestionamento, Súmula 83/stj, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Omissão, contradição, obscuridade e erro material como hipóteses de cabimento
- 3 Impossibilidade de atribuir efeitos infringentes em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou de forma clara e fundamentada os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia, não havendo omissão, obscuridade ou contradição passíveis de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a pretensão de conferir efeitos infringentes e de reexaminar matéria fático-probatória é inviável, estando a hipótese coberta pelas Súmulas 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment