HC 1015320 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser sanada: a decisão embargada já concedeu habeas corpus de ofício quanto à ilegalidade flagrante apontada, não havendo constrangimento ilegal nas demais questões; os embargos pretendem rediscutir fundamentos da decisão, o que é inviável para o recurso, razão pela qual foram rejeitados com fundamento no art. 619 do CPP e art. 264, § 1º do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dosimetria Da Pena, Aplicação Da Lei Penal No Tempo, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à aplicação da lei vigente à época dos fatos
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Concessão ex officio de habeas corpus para afastar aumento de pena na segunda fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser sanada: a decisão embargada já concedeu habeas corpus de ofício quanto à ilegalidade flagrante apontada, não havendo constrangimento ilegal nas demais questões; os embargos pretendem rediscutir fundamentos da decisão, o que é inviável para o recurso, razão pela qual foram rejeitados com fundamento no art. 619 do CPP e art. 264, § 1º do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração na forma do art. 264, § 1º do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment