AREsp 2683627 - DECISAO
Não há omissão no acórdão; a Vice-Presidência, ao realizar juízo de viabilidade do recurso extraordinário e negar seguimento, não inaugura nova instância nem julga o recurso, de modo que é incabível a majoração dos honorários recursais nessa fase; assim, rejeitam-se os embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Majoração De Honorários Recursais, Repercussão Geral, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 Cabimento de majoração de honorários pela Vice-Presidência em juízo de viabilidade do recurso extraordinário
- 3 Aplicação de multa por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão; a Vice-Presidência, ao realizar juízo de viabilidade do recurso extraordinário e negar seguimento, não inaugura nova instância nem julga o recurso, de modo que é incabível a majoração dos honorários recursais nessa fase; assim, rejeitam-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment