REsp 2085178 - DECISAO
Verificada a ausência de pronunciamento expresso sobre questões imprescindíveis à solução da controvérsia suscitadas nos embargos de declaração, houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, justificando a anulação do acórdão proferido no julgamento dos aclaratórios e determinando que a Corte de origem aprecie tais matérias.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provido Pelo Superior Tribunal De Justiça, Anulando Acórdão De Embargos De Declaração E Determinando Novo Julgamento Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão De Decisão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Anulação De Acórdão, Admissibilidade De Recurso Especial (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Provido Pelo Superior Tribunal De Justiça, Anulando Acórdão De Embargos De Declaração E Determinando Novo Julgamento Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Omissão na decisão quanto a questões essenciais para o deslinde da controvérsia
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 (embargos de declaração)
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de pronunciamento expresso sobre questões imprescindíveis à solução da controvérsia suscitadas nos embargos de declaração, houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, justificando a anulação do acórdão proferido no julgamento dos aclaratórios e determinando que a Corte de origem aprecie tais matérias.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial.
- Torna-se nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment