EAREsp 2828782 - ACORDAO
O acórdão embargado não apresenta os vícios previstos no art. 619 do CPP (omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade); o embargante, na verdade, pretende modificar o provimento anterior e rediscutir matéria já decidida, o que não é cabível em embargos de declaração; assim, os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: JULIO CESAR PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Seção (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Omissão, Obscuridade, Ambiguidade, Contrariedade, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Seção (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para modificar provimento anterior
- 3 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não apresenta os vícios previstos no art. 619 do CPP (omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade); o embargante, na verdade, pretende modificar o provimento anterior e rediscutir matéria já decidida, o que não é cabível em embargos de declaração; assim, os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment