AREsp 2829517 - ACORDAO
O acórdão embargado explicitou que a pretensão de revalorar depoimentos e laudos periciais implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e que os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já apreciada nos termos do art. 619 do CPP; por isso, inexistindo omissão, os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Wellington Cezário Trajano; Parte Que Apresentou Contrarrazões: Ministério Público da Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Art. 619 Do CPP, Princípio in Dubio Pro Reo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wellington Cezário Trajano
Embargante
Ministério Público da Paraíba
Parte Que Apresentou Contrarrazões
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão quanto à inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ
- 2 Possibilidade de revaloração jurídica das provas sem reexame do acervo fático-probatório
- 3 Utilização de embargos de declaração para rediscussão de matéria já apreciada
Ratio Decidendi
O acórdão embargado explicitou que a pretensão de revalorar depoimentos e laudos periciais implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e que os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já apreciada nos termos do art. 619 do CPP; por isso, inexistindo omissão, os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment