AREsp 2666984 - ACORDAO
O acórdão embargado decidiu a questão com fundamentação adequada e clara e a parte embargante busca, na verdade, o reexame de matéria já julgada; como embargos de declaração não servem para revisão do decidido, devem ser rejeitados quando não há omissão, contradição ou obscuridade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Reexame De Matéria, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para reexame de matéria já julgada
Ratio Decidendi
O acórdão embargado decidiu a questão com fundamentação adequada e clara e a parte embargante busca, na verdade, o reexame de matéria já julgada; como embargos de declaração não servem para revisão do decidido, devem ser rejeitados quando não há omissão, contradição ou obscuridade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment