AREsp 2900136 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, incidindo por analogia a Súmula nº 284 do STF, e porque a interposição do agravo regimental contra decisão colegiada configura erro grosseiro nos termos dos arts. 258 e 259 do RISTJ, o que impede o conhecimento do agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Ao Acórdão Que Não Conheceu Do Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Erro Grosseiro, Súmula 284 Do STF, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Ao Acórdão Que Não Conheceu Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de omissão, contradição ou obscuridade como pressuposto para conhecimento de embargos de declaração
- 2 Aplicação por analogia da Súmula nº 284 do STF aos embargos de declaração
- 3 Incabibilidade do agravo regimental contra decisão colegiada e caracterização de erro grosseiro
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, incidindo por analogia a Súmula nº 284 do STF, e porque a interposição do agravo regimental contra decisão colegiada configura erro grosseiro nos termos dos arts. 258 e 259 do RISTJ, o que impede o conhecimento do agravo regimental.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment