AREsp 2777635 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou os fundamentos essenciais e a embargante deixou de impugná‑los de forma específica e pormenorizada, incidindo a Súmula 182/STJ que impede o conhecimento do recurso; além disso, não há ilegalidade flagrante que justifique a concessão de habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
- Parties
- Embargante: VALERIA PREMEBIDA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Habeas Corpus De Ofício, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALERIA PREMEBIDA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ, 283/STF e 182/STJ
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício pelo STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou os fundamentos essenciais e a embargante deixou de impugná‑los de forma específica e pormenorizada, incidindo a Súmula 182/STJ que impede o conhecimento do recurso; além disso, não há ilegalidade flagrante que justifique a concessão de habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment