AREsp 2872575 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foi constatada omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; o Tribunal de origem examinou as questões e fundamentou que as provas eram frágeis e insuficientes para reconhecer a anistia política, de modo que os embargos visavam rediscutir matéria de fundo e reexaminar provas, providência não cabível na via eleita.
- Parties
- Embargante: BENHUR ANTONIO DE BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos (rejeição)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENHUR ANTONIO DE BARROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Se o recurso visava reexame de provas e incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 Caracterização dos vícios que autorizam embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foi constatada omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; o Tribunal de origem examinou as questões e fundamentou que as provas eram frágeis e insuficientes para reconhecer a anistia política, de modo que os embargos visavam rediscutir matéria de fundo e reexaminar provas, providência não cabível na via eleita.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment