AREsp 2915050 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração dos vícios previstos no art. 1.022 do NCPC, os aclaratórios tinham caráter infringente e de reexame da matéria, faltou indicação inequívoca e específica de afronta a dispositivos e as questões federais não foram objeto de debate prévio nas instâncias de origem, justificando a aplicação das Súmulas 282 e 284 do STF.
- Parties
- Embargante: NILSON SILVA LOURENCO DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 282 Do STF, Súmula 284 Do STF, Art. 1.022 Do NCPC, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILSON SILVA LOURENCO DA CRUZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 282 e 284 do STF ao agravo em recurso especial
- 3 Caracterização de caráter infringente dos embargos e tentativa de rejulgar a causa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração dos vícios previstos no art. 1.022 do NCPC, os aclaratórios tinham caráter infringente e de reexame da matéria, faltou indicação inequívoca e específica de afronta a dispositivos e as questões federais não foram objeto de debate prévio nas instâncias de origem, justificando a aplicação das Súmulas 282 e 284 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Decisão mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment