AREsp 2798558 - ACORDAO

AREsp 2798558 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do NCPC; o acórdão embargado já afirmou expressamente que, após a formalização da penhora, é inviável a reserva de honorários contratuais, posição consolidada na jurisprudência do STJ.

Parties
Embargante: JOSÉ DIONÍSIO DE BARROS CAVALCANTI NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença, Penhora, Honorários Advocatícios, Reserva De Honorários, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ DIONÍSIO DE BARROS CAVALCANTI NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Cabimento de reserva de honorários advocatícios após formalização de penhora
  2. 2 Cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do NCPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do NCPC; o acórdão embargado já afirmou expressamente que, após a formalização da penhora, é inviável a reserva de honorários contratuais, posição consolidada na jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.