AREsp 2619559 - ACORDAO
Não se verificou qualquer omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos visam, na prática, ao reexame do mérito e à modificação do julgado, providência incompatível com a natureza dos aclaratórios, pelo que devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Acórdão Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cláusula Compromissória, Contratos De Adesão, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Acórdão Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Validade de cláusula de arbitragem em contratos de adesão
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Não se verificou qualquer omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos visam, na prática, ao reexame do mérito e à modificação do julgado, providência incompatível com a natureza dos aclaratórios, pelo que devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment