AREsp 2847974 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, sendo os embargos mera tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória já apreciada, vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; deixou-se de aplicar multa por não se tratar de ato protelatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC)
- 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, sendo os embargos mera tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória já apreciada, vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; deixou-se de aplicar multa por não se tratar de ato protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Deixa-se de aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment