AREsp 2824853 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a decisão estava adequadamente fundamentada e observou o regime de admissibilidade do CPC/2015, destacando que o embargante não impugnou especificamente os fundamentos relativos à aplicação da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (02/09/2025 a 08/09/2025) Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (02/09/2025 a 08/09/2025) Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
- 3 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a decisão estava adequadamente fundamentada e observou o regime de admissibilidade do CPC/2015, destacando que o embargante não impugnou especificamente os fundamentos relativos à aplicação da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment