AREsp 2774186 - ACORDAO

AREsp 2774186 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado é suficientemente claro e fundamentado, não padecendo de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e a alteração pretendida pelo embargante implicaria revolvimento de matéria fático‑probatória, vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim, os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito da ação monitória.

Parties
Embargante: OTO LIMA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Ação Monitória, Súmula N. 7/stj, Revisão De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado, Prova Documental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OTO LIMA NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ que impede revisão de matéria fático-probatória
  3. 3 suficiência da prova documental na ação monitória

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado é suficientemente claro e fundamentado, não padecendo de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e a alteração pretendida pelo embargante implicaria revolvimento de matéria fático‑probatória, vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim, os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito da ação monitória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração