AREsp 2779432 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; os aclaratórios tinham o intuito de rediscutir matéria já decidida (mero inconformismo); aplicou-se a Súmula 182/STJ em razão da não impugnação específica dos fundamentos que levaram o TRF3 a não admitir o recurso especial, além da incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas.
- Parties
- Embargante: LOURES CAMARGO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Multa Por Litigância (art. 1.026, §2º Cpc/2015), Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOURES CAMARGO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; os aclaratórios tinham o intuito de rediscutir matéria já decidida (mero inconformismo); aplicou-se a Súmula 182/STJ em razão da não impugnação específica dos fundamentos que levaram o TRF3 a não admitir o recurso especial, além da incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que nova oposição de aclaratórios com o propósito de reverter o resultado poderá ensejar aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment