HC 980896 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 619 do CPP, por se tratar de mero inconformismo e por não se demonstrar ilegalidade manifesta que justificasse o uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal para impugnar acórdão transitado em julgado; o acórdão embargado é internamente coerente e não apresenta omissão, obscuridade ou contradição.
- Parties
- Embargante: Charles Augusto Gomes de Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Súmula 269/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Charles Augusto Gomes de Lima
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Ausência de vícios previstos no art. 619 do CPP
- 2 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo da revisão criminal
- 3 Rediscussão do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 619 do CPP, por se tratar de mero inconformismo e por não se demonstrar ilegalidade manifesta que justificasse o uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal para impugnar acórdão transitado em julgado; o acórdão embargado é internamente coerente e não apresenta omissão, obscuridade ou contradição.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment