HC 1000626 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não indicam omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e visam apenas a rediscussão dos fundamentos que justificaram o não conhecimento do agravo regimental, fundamento esse amparado pela Súmula 182/STJ pela tentativa de revisar dosimetria em habeas corpus.
- Parties
- Embargante: MARCIONE TRASPADINI MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Dosimetria Da Pena, Indeferimento Liminar Da Inicial, Art. 647 a Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIONE TRASPADINI MACHADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo regimental em habeas corpus
- 2 Se os embargos de declaração apontam omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 3 Se houve rebatimento do fundamento de inadmissibilidade da impetração (indeferimento liminar da inicial)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não indicam omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e visam apenas a rediscussão dos fundamentos que justificaram o não conhecimento do agravo regimental, fundamento esse amparado pela Súmula 182/STJ pela tentativa de revisar dosimetria em habeas corpus.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment