AREsp 2792561 - ACORDAO

AREsp 2792561 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o Tribunal enfrentou e fundamentou a matéria, decidindo com base na constitucionalidade da Lei Estadual n. 7.428/2016, matéria de direito local que impede revisão pelo recurso especial em razão da Súmula 280/STF, e os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscutir o mérito ou promover novo exame de provas.

Parties
Embargante: COMERCIAL MILANO BRASIL LTDA.; Embargante: FRIGORÍFICO JAHU LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração (segunda Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão/contradição/obscuridade, Reexame De Matéria Fática, Súmula 280/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Lei Estadual 7.428/2016, Benefício Fiscal De ICMS, Art. 178 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMERCIAL MILANO BRASIL LTDA.

Embargante

FRIGORÍFICO JAHU LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração (segunda Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 280/STF a recurso especial fundado em norma estadual (Lei 7.428/2016)
  3. 3 Observância do art. 178 do CTN quanto aos benefícios fiscais de ICMS

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o Tribunal enfrentou e fundamentou a matéria, decidindo com base na constitucionalidade da Lei Estadual n. 7.428/2016, matéria de direito local que impede revisão pelo recurso especial em razão da Súmula 280/STF, e os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscutir o mérito ou promover novo exame de provas.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.