AREsp 2906761 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no decisum embargado; o Tribunal de origem reconheceu prova de ciência inequívoca do devedor quanto à data do leilão e a reanálise desse ponto demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, além de incidir o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Embargante: EDMILSON MACHADO NAGEL & CIA LTDA - MICROEMPRESA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intimação Pessoal, Leilão Extrajudicial, Purgação Da Mora, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON MACHADO NAGEL & CIA LTDA - MICROEMPRESA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Alegada omissão/contradição quanto à ciência inequívoca do devedor sobre as datas dos leilões extrajudiciais
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 83 e 7 do STJ ao caso
- 3 Possibilidade de nulidade do leilão por ausência de intimação pessoal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no decisum embargado; o Tribunal de origem reconheceu prova de ciência inequívoca do devedor quanto à data do leilão e a reanálise desse ponto demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, além de incidir o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Não se aplica, no momento, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment