REsp 2156758 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição interna, omissão, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão aplicou corretamente o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ ao exigir impugnação específica dos fundamentos, e constatou que os documentos não comprovaram insuficiência de recursos da pessoa jurídica para justificar a gratuidade de justiça, não havendo vício passível de correção por embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Gratuidade De Justiça, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015, Gratuidade Para Pessoa Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de contradição no acórdão embargado
- 2 Obrigação de impugnar fundamentação nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ
- 3 Requisitos para concessão de gratuidade de justiça à pessoa jurídica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição interna, omissão, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão aplicou corretamente o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ ao exigir impugnação específica dos fundamentos, e constatou que os documentos não comprovaram insuficiência de recursos da pessoa jurídica para justificar a gratuidade de justiça, não havendo vício passível de correção por embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte de que a oposição de novos embargos reiterando vício já rejeitado poderá ensejar aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment