AREsp 2826820 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava adequadamente fundamentado, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o acórdão demonstrou que o embargante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade referentes à aplicação da Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Exigência de requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava adequadamente fundamentado, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o acórdão demonstrou que o embargante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade referentes à aplicação da Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment