AREsp 2900327 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o embargante busca rediscutir matéria fático-jurídica e a reavaliação de provas, pretensão incompatível com a finalidade dos embargos, além de não ter refutado os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso no Tribunal local.
- Parties
- Embargante: THIAGO ARAUJO DA SILVA FORGAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Sucessão Empresarial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO ARAUJO DA SILVA FORGAN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de alegada omissão sobre inaplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 2 Existência ou não de omissão quanto à análise de dissídio jurisprudencial sobre sucessão empresarial entre TJ/RJ e STJ
- 3 Efeito dos embargos de declaração quando o recurso principal não ultrapassou juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o embargante busca rediscutir matéria fático-jurídica e a reavaliação de provas, pretensão incompatível com a finalidade dos embargos, além de não ter refutado os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso no Tribunal local.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment