REsp 2166937 - ACORDAO
Acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes porque o Tribunal de origem deixou de enfrentar questão essencial — a ciência do terceiro adquirente sobre a execução e a prova de agravamento da insolvência do devedor — configurando omissão/negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC; assim, deve haver devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração ali opostos.
- Parties
- Embargante: ANTONIO JOSÉ GUADAGNIN; Terceiro Adquirente (indicado Nos Autos): Agropecuária Champlan; Terceiro Adquirente: Luciano Maffra de Vasconcelos; Devedor: Domingos Gomes de Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acolhimento Dos Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; provimento do recurso especial; devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Efeitos Infringentes, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fraude À Execução, Registro De Penhora, Prequestionamento, Súmula 375/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 CPC, Incidente De Fraude À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO JOSÉ GUADAGNIN
Embargante
Agropecuária Champlan
Terceiro Adquirente (indicado Nos Autos)
Luciano Maffra de Vasconcelos
Terceiro Adquirente
Domingos Gomes de Lima
Devedor
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acolhimento Dos Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
- 2 Omissão/negativa de prestação jurisdicional por não enfrentamento de questão relevante (art. 1.022 CPC)
- 3 Caracterização da fraude à execução diante da ausência de registro de penhora
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes porque o Tribunal de origem deixou de enfrentar questão essencial — a ciência do terceiro adquirente sobre a execução e a prova de agravamento da insolvência do devedor — configurando omissão/negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC; assim, deve haver devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração ali opostos.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; provimento do recurso especial; devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Orders
- Acolher os embargos de declaração, com efeitos infringentes, para prover o recurso special e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que realize novo julgamento dos embargos de declaração de fls. 1.522/1.529.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment