AREsp 2422501 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou motivação considerada suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e do art. 93, IX, da CF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, consistindo a impugnação em mera rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 339 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 619 do CPP)
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão conforme art. 93, IX, da Constituição Federal e o entendimento firmado no Tema n. 339 do STF
- 3 Aplicação do rito da repercussão geral e negativa de seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou motivação considerada suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e do art. 93, IX, da CF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, consistindo a impugnação em mera rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment