AREsp 2368568 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir vício a ser aclarado: o acórdão embargado apresentou motivação adequada em conformidade com o Tema 339/STF, e a verificação da alegada violação do princípio da inafastabilidade de jurisdição envolveria análise infraconstitucional e matéria fática nos termos do Tema 895/STF, justificando a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC; os embargos visavam apenas a rediscussão do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Inafastabilidade De Jurisdição, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade, ambiguidade ou erro material
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema 339/STF
- 3 Aplicabilidade do Tema 895/STF sobre a natureza infraconstitucional da questão da inafastabilidade de jurisdição
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir vício a ser aclarado: o acórdão embargado apresentou motivação adequada em conformidade com o Tema 339/STF, e a verificação da alegada violação do princípio da inafastabilidade de jurisdição envolveria análise infraconstitucional e matéria fática nos termos do Tema 895/STF, justificando a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC; os embargos visavam apenas a rediscussão do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Mantido o acórdão anterior que negou provimento ao agravo regimental e manteve a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment