EAREsp 1499601 - ACORDAO
O acórdão aplicou corretamente o entendimento do Tema n. 181 do STF, concluindo que não há repercussão geral quando a matéria envolve reanálise do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; não havendo vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, os embargos de declaração configuram mera tentativa de rediscussão e foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (17/09/2025 a 23/09/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Recuperação Judicial, Compensação De Créditos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (17/09/2025 a 23/09/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF e do rito da repercussão geral
- 3 Negativa de seguimento a recurso extraordinário por ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
O acórdão aplicou corretamente o entendimento do Tema n. 181 do STF, concluindo que não há repercussão geral quando a matéria envolve reanálise do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; não havendo vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, os embargos de declaração configuram mera tentativa de rediscussão e foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment