REsp 2196546 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; o decisum corretamente aplicou o art. 1.022 do CPC/2015 e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação à luz da jurisprudência do STJ (REsp n. 2.107.601/MG) sobre a necessidade de dolo específico e a possibilidade de atipicidade superveniente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Improbidade Administrativa, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Continuidade Típico Normativa, Dolo Específico, Atipicidade Superveniente, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no decisum quanto à demonstração das razões que poderiam modificar o julgado do Tribunal de origem no tocante à inexistência de dolo específico e de lesividade relevante.
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- 3 Aplicação da orientação jurisprudencial do STJ sobre continuidade típico-normativa do art. 11 da NLIA.
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; o decisum corretamente aplicou o art. 1.022 do CPC/2015 e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação à luz da jurisprudência do STJ (REsp n. 2.107.601/MG) sobre a necessidade de dolo específico e a possibilidade de atipicidade superveniente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação à luz da jurisprudência do STJ (REsp n. 2.107.601/MG).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment