AREsp 2819720 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado continha fundamentação suficiente e não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso, o agravo regimental foi interposto fora do prazo legal de 5 dias, o que impede seu conhecimento, e a insurgência configurava mera tentativa de rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Interpostos Contra Acórdão (agravo Regimental/recurso Extraordinário) / Julgamento — Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Intempestividade, Rito Da Repercussão Geral, Contagem De Prazos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Interpostos Contra Acórdão (agravo Regimental/recurso Extraordinário) / Julgamento — Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade, ambiguidade ou erro material
- 2 Verificação da tempestividade do agravo regimental
- 3 Aplicação do rito da repercussão geral pelo STF e sua incidência no caso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado continha fundamentação suficiente e não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso, o agravo regimental foi interposto fora do prazo legal de 5 dias, o que impede seu conhecimento, e a insurgência configurava mera tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment