EAREsp 2119972 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e da tese do Tema n. 339 do STF, de modo que as alegadas omissões configuram mera discordância da parte e não hipótese de acolhimento dos embargos nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Tema 339 STF, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Suficiência da fundamentação exigida pelo art. 93, IX, da Constituição Federal
- 3 Aplicação da tese fixada pelo STF no Tema n. 339 (repercussão geral)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e da tese do Tema n. 339 do STF, de modo que as alegadas omissões configuram mera discordância da parte e não hipótese de acolhimento dos embargos nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência sobre aplicação de multa aos embargos reiterados conforme art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment