AREsp 2713811 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o agravo regimental foi interposto fora do prazo de 5 dias corridos previsto nos arts. 39 da Lei n. 8.038/1990 e 798 do CPP, e as regras de contagem do CPC, por serem subsidiárias, não alteram o regime processual penal aplicável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Tempestividade, Contagem De Prazos, Aplicação Subsidiária Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar vícios em acórdão
- 2 Tempestividade do agravo regimental
- 3 Contagem de prazos em matéria penal versus regras do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o agravo regimental foi interposto fora do prazo de 5 dias corridos previsto nos arts. 39 da Lei n. 8.038/1990 e 798 do CPP, e as regras de contagem do CPC, por serem subsidiárias, não alteram o regime processual penal aplicável.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Manter o acórdão embargado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment