TutCautAnt 1120 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não haver omissão no julgado: a decisão monocrática motivadamente não conheceu do pedido de tutela por ausência da comprovação da interposição do agravo em recurso especial, circunstância que impede o conhecimento do recurso e torna inadequados os aclaratórios; além disso, a juntada superveniente do agravo não autoriza reapreciação do pedido inicial por implicar análise de fatos posteriores e indevida ampliação da pretensão.
- Parties
- Embargante: ELEXANDRE PEREIRA PITA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela Provisória, Omissão, Contradição, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELEXANDRE PEREIRA PITA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de reexame do pedido de tutela após juntada superveniente de documento
- 3 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não haver omissão no julgado: a decisão monocrática motivadamente não conheceu do pedido de tutela por ausência da comprovação da interposição do agravo em recurso especial, circunstância que impede o conhecimento do recurso e torna inadequados os aclaratórios; além disso, a juntada superveniente do agravo não autoriza reapreciação do pedido inicial por implicar análise de fatos posteriores e indevida ampliação da pretensão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment