AREsp 2265313 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque foram opostos fora do prazo legal de 2 dias previsto no art. 619 do CPP e no art. 263 do RISTJ, e por serem reiterativos/meramente protelatórios; assim, determinou-se a imediata certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (penal) / Não Conhecido Por Intempestividade
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos por intempestividade; determinação de certificação do trânsito em julgado e baixa dos autos à origem.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Abuso Do Direito De Recorrer, Certificação Do Trânsito Em Julgado, Baixa Dos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração (penal) / Não Conhecido Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Tempestividade dos embargos de declaração
- 2 Aplicação dos arts. 619 do Código de Processo Penal e 263 do Regimento Interno do STJ
- 3 Reiteração de embargos e abuso do direito de recorrer
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque foram opostos fora do prazo legal de 2 dias previsto no art. 619 do CPP e no art. 263 do RISTJ, e por serem reiterativos/meramente protelatórios; assim, determinou-se a imediata certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos por intempestividade; determinação de certificação do trânsito em julgado e baixa dos autos à origem.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Determinação de certificação do trânsito em julgado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment