EAREsp 1915472 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada aplicou corretamente o art. 1.030 do CPC ao negar seguimento ao recurso extraordinário e não apresentou vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC que justificassem esclarecimento mediante embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário, Admissibilidade De Recursos, Agravo Interno, Art. 1.022 CPC, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
- 2 Cabimento de agravo interno ou outro recurso contra negativa de seguimento
- 3 Aplicação dos arts. 1.022 e 1.030 do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada aplicou corretamente o art. 1.030 do CPC ao negar seguimento ao recurso extraordinário e não apresentou vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC que justificassem esclarecimento mediante embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração, com fundamento no art. 22, § 2º, I, a, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment