AREsp 2668802 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresentava omissão, já que o agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, de modo que não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 que justificassem a integração do julgado.
- Parties
- Embargante: ALEXANDRA LONGO CAMPERONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRA LONGO CAMPERONI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica nos autos de agravo interno (art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ)
- 3 Existência ou não de omissão no acórdão atacado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresentava omissão, já que o agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, de modo que não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 que justificassem a integração do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a oposição de novos embargos de declaração reiterando vício já rejeitado em recurso anterior enseja a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment