AREsp 2667529 - DECISAO

AREsp 2667529 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não havia omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a pretensão da parte implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, caracterizando intuito infringente, o que torna incabível o acolhimento dos aclaratórios.

Parties
Embargante: O CAMARÃO NORTE RESTAURANTE EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Intuito Infringente, Embargos Protelatórios, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

O CAMARÃO NORTE RESTAURANTE EIRELI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Alegada omissão quanto à revaloração das provas
  2. 2 Valoração do ônus da prova
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não havia omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a pretensão da parte implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, caracterizando intuito infringente, o que torna incabível o acolhimento dos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advertência ao embargante sobre reiteração do mesmo expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).