AREsp 2951347 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há vício a ser sanado: a decisão embargada apresentou fundamentação adequada e suficiente ao não conhecer do agravo em recurso especial, por ausência de impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissibilidade (inviabilidade de discutir questão constitucional via recurso especial e aplicação da Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Código De Processo Civil De 2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão na decisão
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade
- 3 inviabilidade de discutir questão constitucional por meio de recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há vício a ser sanado: a decisão embargada apresentou fundamentação adequada e suficiente ao não conhecer do agravo em recurso especial, por ausência de impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissibilidade (inviabilidade de discutir questão constitucional via recurso especial e aplicação da Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment