REsp 2226221 - DECISAO

REsp 2226221 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque as matérias suscitadas foram examinadas na decisão embargada; o recurso especial foi considerado inapto ao conhecimento quando sua apreciação exigiria reexame de provas (Súmula 7/STJ), e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial por ausência do cotejo analítico exigido, razão pela qual os embargos, que visam a rediscussão do mérito, não se enquadram nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários De Sucumbência, Litisconsórcio Passivo Unitário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas pelo Recurso Especial
  3. 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque as matérias suscitadas foram examinadas na decisão embargada; o recurso especial foi considerado inapto ao conhecimento quando sua apreciação exigiria reexame de provas (Súmula 7/STJ), e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial por ausência do cotejo analítico exigido, razão pela qual os embargos, que visam a rediscussão do mérito, não se enquadram nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.