AREsp 2961968 - ACORDAO

AREsp 2961968 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta vício integrativo (omissão, contradição ou obscuridade) e porque a defesa não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; assim, embargos não servem para revisão por mero inconformismo.

Parties
Embargante: DANIEL SOARES QUIRINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Omissão, Obscuridade E Contradição, Revisão Por Mero Inconformismo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL SOARES QUIRINI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Há vício integrativo (omissão, contradição ou obscuridade) no acórdão que negou provimento ao agravo regimental?
  2. 2 Se embargos de declaração podem ser usados para revisão do julgado por mero inconformismo ou apenas para suprir vícios integrativos

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta vício integrativo (omissão, contradição ou obscuridade) e porque a defesa não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; assim, embargos não servem para revisão por mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.