AREsp 2849818 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; revelaram apenas intento de rediscussão do julgado e de reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); por não ostentarem caráter manifestamente protelatório, a multa do art. 1.026, §2º do CPC/2015 não foi aplicada neste momento.
- Parties
- Embargante: RONIE PETERSON DARIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer Prescrição / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONIE PETERSON DARIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer Prescrição / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Verificação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; revelaram apenas intento de rediscussão do julgado e de reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); por não ostentarem caráter manifestamente protelatório, a multa do art. 1.026, §2º do CPC/2015 não foi aplicada neste momento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 neste caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment