AREsp 2900452 - DECISAO

AREsp 2900452 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum impugnado; a insurgência busca rediscutir o mérito fático-probatório (dinâmica do acidente) já apreciado pelo Tribunal a quo, cujo exame encontra óbice na Súmula 7/STJ; as fotografias não corroboraram a versão da embargante, de modo que não há vício a ser sanado por aclaratórios; embora se rejeitem os embargos, a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Parties
Embargante: CAROLINA CASSETARI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (monocrática)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Presunção De Culpa, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAROLINA CASSETARI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (monocrática)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Incidência do ônus da prova (art. 373, I, do CPC) frente à alegada presunção de culpa de quem avança sinal de parada obrigatória
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório diante da aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum impugnado; a insurgência busca rediscutir o mérito fático-probatório (dinâmica do acidente) já apreciado pelo Tribunal a quo, cujo exame encontra óbice na Súmula 7/STJ; as fotografias não corroboraram a versão da embargante, de modo que não há vício a ser sanado por aclaratórios; embora se rejeitem os embargos, a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Dispensa-se a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC neste momento processual.