AREsp 2900452 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum impugnado; a insurgência busca rediscutir o mérito fático-probatório (dinâmica do acidente) já apreciado pelo Tribunal a quo, cujo exame encontra óbice na Súmula 7/STJ; as fotografias não corroboraram a versão da embargante, de modo que não há vício a ser sanado por aclaratórios; embora se rejeitem os embargos, a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: CAROLINA CASSETARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (monocrática)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Presunção De Culpa, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINA CASSETARI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (monocrática)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Incidência do ônus da prova (art. 373, I, do CPC) frente à alegada presunção de culpa de quem avança sinal de parada obrigatória
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório diante da aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum impugnado; a insurgência busca rediscutir o mérito fático-probatório (dinâmica do acidente) já apreciado pelo Tribunal a quo, cujo exame encontra óbice na Súmula 7/STJ; as fotografias não corroboraram a versão da embargante, de modo que não há vício a ser sanado por aclaratórios; embora se rejeitem os embargos, a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Dispensa-se a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC neste momento processual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment